Впервые в Украине: в Запорожье адвокат использовал доказательства ChatGPT в суде по делу о ДТП

Впервые в Украине: в Запорожье адвокат использовал доказательства ChatGPT в суде по делу о ДТП. Фото: gettyimages.com/SimpleImages

События

Сегодня 16:28

Автор: Анна Покровская

Суд

17 декабря 2024 года Ленинский районный суд города Запорожья рассмотрел дело об административном правонарушении, связанном с наездом на животное. Водитель обвинен в нарушении правил дорожного движения и оставлении места ДТП. Необычным стало то, что адвокат водителя предоставил доказательства, полученные с помощью ChatGPT. Как отреагировала судья – читайте в материале.

Обстоятельства ДТП

22 октября 2024 года водитель автомобиля Mercedes-Benz G350 совершил наезд на принадлежавшего потерпевшей кота. Инцидент произошел около 14:50 в Запорожье по улице Сагайдачного, 76А – это на Бородинском. По данным потерпевшей, водитель двигался на большой скорости, не затормозил и покинул место происшествия. Животное погибло. Согласно материалам дела, водитель нарушил правила дорожного движения, в частности, не учел дорожную обстановку и не выбрал безопасную скорость, что является нарушением пунктов 2.3 «б» и 12.1 ПДД Украины.

Адвокат использовал доказательства от ChatGPT

Во время судебного заседания адвокат водителя дал письменные объяснения, полученные с помощью генеративной модели искусственного интеллекта ChatGPT. В частности, адвокат попытался использовать ответы ИИ для аргументации своей позиции, утверждая, что у водителя отсутствует состав административного правонарушения. Это стало первым известным случаем в Украине, когда доказательства, полученные от ChatGPT, были представлены в суде по делу об административном правонарушении.

Адвокат отметил, что выводы искусственного интеллекта могут помочь оценить обстоятельства ДТП и подтвердить отсутствие нарушений со стороны водителя. Однако судья отклонила эти доказательства, отметив, что ChatGPT не является официально признанным источником доказательной базы, поскольку:

В Украине отсутствуют утвержденные правовые и этические стандарты использования искусственного интеллекта в судопроизводстве;
Генеративные модели ИИ не могут заменить выводы квалифицированных экспертов, несущих юридическую ответственность за свои выводы;
Технологии ИИ следует рассматривать как вспомогательный инструмент, но не как автономный источник доказательств.

Суд отметил, что применение ИИ в сфере правосудия может иметь перспективы в будущем, но в настоящее время отсутствие нормативной базы не позволяет признать подобные данные надлежащими и допустимыми доказательствами.

Какое решение вынес суд

Суд признал водителя виновным в нарушении статей 124 и 122-4 КУоАП.
Назначен штраф в размере 3400 грн и судебный сбор в 605,60 грн.
Суд отметил, что использование технологий должно поддерживать, а не заменять судей в принятии решений.

Будьте в курсе последних новостей – подписывайтесь на наши страницы в Instagram, Viber и Facebook. Также вы можете найти попутчиков или водителей в чате "Запорожье, подвези" или просто пообщаться на любые темы в Viber–чате.