Более 20-ти лет назад Оксана Винникова вместе со своей семьей, братом и матерью, вселилась в новый дом по улице Гаврилова. После длительной болезни мать скончалась, брат женщины, будучи единственным человеком, прописанным в квартире, умер в 2011 году. Сама Оксана была зарегистрирована в квартире бабушки, но для того, чтобы рассчитаться с огромными долгами, которые накопились, как снежный ком, во время болезни родных, женщина была вынуждена ее продать. Ввиду тех же причин квартиру, в которой проживала женщина с мамой и братом, приватизировать не успели.
Борьба Оксаны за жилье продолжается около двух лет. Уже через неделю после смерти брата в дверь постучались работники ПРЭЖО №11 с требованием освободить квартиру, поскольку в ней никто не прописан. Оксана решила судиться с коммунальщиками, и суд первой инстанции, учитывая показания соседей, обязал их прописать женщину в квартире. Но после апелляции ПРЭЖО все перевернулось с ног на голову: суд удовлетворил притязания жилищников, приговорив Оксану к выселению.
Вооружившись постановлением суда, утром 10 июня представители исполнительной службы подошли к квартире, в которой проживает женщина, с целью принудительного выселения молодой мамы. К счастью, реализовать задуманное им не удалось, ведь на защиту женщины стали ее неравнодушные соседи и прибывшие на место журналисты. Результатом часовой словесной перепалки стало составление акта о проживании в квартире новорожденного ребенка. Документ обещали направить в суд для получения разъяснений по поводу дальнейших действий сотрудников исполнительной службы.
В поисках справедливости
Основанием для решения апелляционного суда стало заявление коммунальщиков, в котором приводятся свидетельства слесарей и дворников. Они уверяют, что женщина якобы самовольно заселилась в квартиру после смерти брата. При этом слова соседей, знавших Оксану еще ребенком, составители документа не учли. Судья Коммунарского районного суда Роман Холод тщательно изучил все детали дела и выявил ряд неточностей и расхождений в показаниях сотрудников ПРЭЖО. Однако коммунальщики не были привлечены к ответственности, так как ПРЭЖО не является подразделением городского совета.
"Акт они могли составить, приняли его во внимание во время суда, а отвечать за составление этого акта они не будут", – удивляется молодая мама маленького Никиты. На данный момент разбирательство по вопросу легитимности акта продолжается. По мнению адвоката Ольги Бобрович, признание этого документа недействительным является ключевым моментом в дальнейшей борьбе за спокойную жизнь молодой мамы и ее сына.
В битве за свое право на квартиру одинокая мать обращалась даже в Администрацию президента, но там в помощи отказали, поскольку подобные вопросы решаются лишь в судебном порядке. Вместе со своим адвокатом Оксана подала кассацию с просьбой восстановить срок обжалования решения районного суда. Если ответ будет положительный, документы по делу пойдут в Верховный Суд Украины. А пока вопрос решается на уровне Коммунарского районного суда, но уже с привлечением опекунского совета и прокуратуры.
"Во всех судах, получается, вроде бы все идет в нашу пользу, а положительного результата нет", – подытоживает замученная Оксана.
Также хозяйка "спорной" квартиры рассказала "Острову…", что сейчас производство по делу приостановлено, так как представители исполнительной службы обратились в суд за объяснениями относительно того, почему было вынесено решение о выселении из жилища матери с грудным ребенком.
За комментариями по поводу квартиры, в которой проживает Оксана Винникова, "Остров..." обратился к представителям ПРЭЖО №11, но выяснилось, что такой коммунальной структуры уже не существует. Остался лишь расчетный отдел, при котором работает юрист Алексей Федорук, который, по словам работников ПРЭЖО, и занимался вопросом "спорной" квартиры. Однако он от истории с Оксаной Винниковой "открестился", сказав, что взыскателем на данный момент является КП "Основание".
На протяжении недели "Остров..." пытался узнать о дальнейших намерениях коммунальщиков в отношении одинокой матери, но, к сожалению, застать на рабочем месте начальника КП "Основание" нам так и не удалось.
"Остров..." и в дальнейшем будет следить за судьбой молодой мамы и ее новорожденного сына. Надеемся, женщине удастся выбороть право воспитывать малыша в достойных условиях.
Компетентно
"Согласно ст. 344 Гражданского кодекса Украины, пребывание недвижимого имущества в пользовании на протяжении 10 лет является основанием для приобретения права собственности на это имущество, – говорит юрист Екатерина Войнова. – Так что женщина вполне имеет право претендовать на жилье, в котором проживает. Что же касается прав несовершеннолетних детей, то существует закон "Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей", гласящий о недопустимости уменьшения или ограничения интересов несовершеннолетних при решении каких-либо жилищных вопросов".
Также правовед ссылается на Закон Украины "Об охране детства", согласно которому государство должно обеспечивать право ребенка на проживание в благоприятных для физического и умственного развития условиях (ст.18).
"Ребенка можно переселить лишь из худших условий проживания в лучшие, – уверена Екатерина, – любые другие варианты - нарушение закона".
Андрей Василюк, "Остров Свободы"