В Хортицком районном суде Запорожья вынесли приговор местному жителю, уклонившемуся от призыва во время общей мобилизации. По решению суда, мужчина приговорен к трем годам лишения свободы.
Как все произошло
Согласно материалам дела, обвиняемый, уроженец Запорожья, прошел военно-врачебную комиссию в декабре 2023 года. Его признали ограниченно годным для военной службы, что позволяло ему проходить службу в частях обеспечения, территориальных центрах комплектования, учреждениях, организациях и учебных заведениях. 8 декабря 2023 г. он получил повестку о необходимости уточнения учетных данных, а 12 декабря – еще одну, на отправку в воинскую часть.
Однако получив повестку, мужчина отказался ее выполнить. Он в письменном виде подписал отказ от мобилизации, ссылаясь на свое состояние здоровья, после чего оставил территориальный центр комплектования. Он не подал никаких жалоб на заключение военно-врачебной комиссии и не принял меры для обжалования своего призыва. В ходе судебного разбирательства он объяснил, что понимал последствия уклонения, однако считал свое решение оправданным.
Сейчас все самое оперативное в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе важнейшей информации
Что решил суд
В ходе судебного разбирательства мужчина полностью признал свою вину, объяснив, что не желал служить из-за состояния здоровья. Однако выводы военной комиссии и другие материалы дела подтвердили, что он мог проходить службу в определенных подразделениях. Суд пришел к выводу, что обвиняемый умышленно уклонился от исполнения воинского долга.
Обвиняемый активно сотрудничал со следствием и не отрицал обстоятельства преступления. Однако суд отметил, что его раскаяние является формальным, поскольку с момента уклонения он не предпринял никаких попыток исправить ситуацию или добровольно явиться в военный комиссариат.
Суд признал мужчину виновным по ст. 336 Уголовного кодекса Украины (уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации) и назначил ему три года лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, стали содействие расследованию и признанию вины, однако суд отказал в применении условного срока.